О конце света, Вернадском, Курпатове и Терминаторе

Была такая шутка: «Выборы – это палка о трёх концах. То есть, народу всё равно конец, только он сам себе его выбирает». Боюсь, что тут лишь доля шутки и выбора особого нет.

Как бы там ни было, человечеству, по моему глубокому убеждению, всё равно настанет конец. Один из трёх. Вот все три причины «конца света» для Homo и перечислю, какими они мне представляются:

Первая причина – биосферная. Как, наверное, любой биосферщик, я давно считаю, что наш вид, как и тысячи-тысяч до этого, вымрет. Особенность только в том, что человечество само себе этот конец ускорит. Согласно научным представлениям, человеческая популяция уже в 10 раз превысила свою численность, которая ей «предписана» биосферой согласно массе тела, соответствующей интенсивности метаболизма и трофической роли Homo в биосфере. И это только если бы Homo sapiens жил по природным нормам потребления пищи и других ресурсов. Проще говоря, жил бы в пещере или на дереве, кушал корешки и случайную добычу. Но поскольку потребление его на 1-2 порядка выше необходимого, а численность популяции на порядок выше природной, то наш вид забирает от природы раз в 100 и более от положенного. А человечество продолжает расти и пока чёткого предела роста не видно или не предсказано. А предел всё же есть. Еще В.И. Вернадский около века назад писал, что человечество стало «могучей геологической силой». Ох, стало. И ещё какой! Война в Сирии началась из-за неурожая и кризиса водных ресурсов. И эта природная нестабильность на планете растёт, а с ней и количество природных аномалий. К каким конфликтам это будет приводить – можно только догадываться. А пока продолжаются споры о причинах глобального потепления (антропогенные они или природные), некоторые проблемы глобального экологического характера не вызывают споров. Они признаются, как существующие. Но когда всё «заточено» под то, чтобы экономика росла, машина каждые три года менялась, очередной айфон выходил из моды через полгода, а шмотки через сезон выходили из «тренда», то как-то не до экологии. Тут начинаешь понимать, что наш вид никакой не sapiens. Скорее, ошибка эволюции.

Вторая причина – семимильными шагами ступающий прогресс в области искусственного интеллекта. Году примерно в 1993 я прочел в «Литературной газете» статью некоего иностранного футуролога о том, что искусственный интеллект нас непременно поставит под свой контроль. Механизм он предполагал такой: кто-то из лидеров тоталитарного государства захочет вложить все свои «личностные» характеристики в компьютер, чтобы властвовать бесконечно, начнет войну и т.д. К этому времени уже вышли первые две части фильма «Терминатор», а до создания первой «Матрицы» оставалось всего несколько лет. Тогда всё же казалось, что это время настанет еще очень нескоро. Да и верилось во всё это с трудом, хотя, цифровые технологии уже тогда развивались экспоненциально, а их распространение ширилось в геометрической прогрессии. Сейчас появляются сообщения о том, что студенты университета, занимающиеся искусственным интеллектом, не смогли в течение полугода понять, что с ними общается робот вместо преподавателя. Компьютерные образы и их телесные воплощения (и голографические и «твёрдые») визуализируются всё с большим приближением к реальности. Не факт, что компьютеру так уж необходимо быть «человекообразным» в своём «мышлении», чтобы нас обхитрить. Просто мы его таким хотим видеть. Может быть, он нам в этом и подыграет.

Другая сторона вопроса - качество интеллекта у среднего гомо сапиенса. Кажется, в конце 1980-хх я, ещё будучи школьником, впервые прочитал статью в журнале кого-то из исследователей о том, что постепенно происходит интеллектуальная деградация населения. Тогда меня это сильно впечатлило. Сейчас это подтвердит любой преподаватель вуза. Падение пошло стремительно. Возможно, как раз ввиду искусственного (цифрового) слабоумия. Кроме того, что знания у студентов всё более скромные, вниманием на лекции завладеть очень сложно. Процент «включённых» - мизерный. Ну и как нам бороться с растущей мощью искусственного интеллекта, если самая восприимчивая к обучению возрастная группа уже не даёт нам шанса надеяться на интеллектуальный прогресс человечества?

Прямо сейчас комитет по науке и технологиям в британском парламенте уже бьёт тревогу на официальном уровне. В докладе выражается сожаление о том, что правительство не предпринимает мер по модернизации образования в связи с прогрессом в сфере ИИ, а это может вылиться в целое поколение выпускников, которые не нужны на рынке труда, и также ставится вопрос о контроле за искусственным интеллектом, пока мы еще способны что-то в нём контролировать. Ну что ж… Британия не зря заслуживает статус лидера в области науки и развития социальных институтов. Но и там правительству не до того. У них, знаете ли, Brexit и смена правительства, беженцы, шотландский сепаратизм, да еще и фьючерсы как-то тревожат. «Стабильности нет…»

Впрочем, А.В. Курпатов о проблеме пишет, в отличие от меня, очень профессионально и глубоко. Я думаю, что участники ВШМ об этом много прочитали.

Третья причина – ядерная война. Видимо она случится как следствие первой и/или второй причин. Никто точно не скажет когда и почему, но раз уж ружьё на сцене повесили и всё чаще им бряцают… Посыпать потом голову «радиоактивным пеплом» будет некому. Тут ведь дело еще и в том, что Homo sapiens, оказывается, не на шутку агрессивное животное. Самый авторитетный научный журнал Nature три недели назад опубликовал статью, в которой показано, что у нашего вида один из самых высоких показателей внутривидовой агрессии (убийств сородичей), на порядок выше, чем у других млекопитающих. Другими классическими исследованиями давно показано, что с ростом популяции агрессия растёт. Ну что тут скажешь… С учёными трудно спорить.

Мало верится в то, что человек добровольно откажется от всякой блажи, осознает опасности. По крайней мере, исторический опыт это не подтверждает. Наверное, что-то можно было бы изменить, если прививать с детства «правильную», функционально эффективную для выживания человечества  идеологию, рождённую переосмысленным миропониманием. Тогда может быть через несколько поколений... Но пока не видно для этого предпосылок. Человечество ведёт себя крайне неразумно, несмотря на кажущуюся разумность. Технический прогресс – это ведь не единственное мерило разумности.

Что ж… Если так – тратте свои денежки, господа. Новая модель айфона не за горами.