22 Августа 2019 00:02
552 просмотра

Вариант схемы функциональных систем Анохина. Сознание и смысл действий.

Участники дискуссии: Максим Турбин, Богатырева Светлана

Здравствуйте!

Размышляя о теории функциональных систем, которая в ряде случаев хорошо иллюстрирует функционирование нервной системы животных, саморегуляцию организма, а также теорию некоторых машинных алгоритмов, я попробовала для себя понять, как можно применить ее для “человека мыслящего”, имеющего сознание.

 

Сразу оговорюсь - могу ошибаться. Возможно, я изобретаю колесо)

Данный пост - попытка структурировать мои размышления. Дополнения приветствуются.

Интеллект, мышление - способность адаптироваться к изменениям реальности, способность реконструировать реальность, строить из одних интеллектуальных объектов другие, использовать сознание и связки “знак-значение”.

Человек, который обладает мышлением (тут неважно, развитым или не очень), не может определять свою жизнь только как циклы стремлений к доминантам (акцептор результата действия) посредством развертывания программ действий на основе динамических стереотипов и обстановочных и пусковых афферентаций.

Если это так, то то очень похоже на жизнь, например, лисы. Или на алгоритм умного чат-бота.

Лиса “знает”, что она хочет, какая потребность у нее сейчас доминирует и действует всеми известными и доступными ей способами для удовлетворения этой потребности. У мозга лисы есть образ желаемого результата и она прет напролом, перебирая заложенные в ее память динамические стереотипы) Она не задумывается, какой смысл этих действий, почему возникла у нее эта мотивация, хорошо это или плохо, как она будет выглядеть в глазах других лис.

Человек же, ввиду наличия сознания, чувствует потребность не просто следовать за решениями своего мозга, но и объяснять свои решения и действия. Объяснять и себе и другим. Причем, возможно, себе одним способом, а другим людям - другим способом.

Искать смысл, высшую цель, критерии истинности, строить иллюзии, фантазировать, учитывать желания и настроения других людей, обманывать, самовыражаться, оправдываться за свои действия, стыдиться или гордиться своими решениями, учитывать этику, сомневаться в целесообразности своих действий на пути к цели….

Может ли “делать” это современный компьютер? Когда сможет, то его поведение будет неотличимо от человеческого. Хотя, по-моему, мир уже близок к этому.

В ситуациях истинной угрозы жизни, когда доминирует инстинкт выживания, функциональная система Анохина работает четко. Тут не до сознания, организм действует рефлексами и сознание отключено, лишь бы выжить. 

Но в остальных ситуациях сознание человека включено в схему. И появляется дополнительный блок “Как объяснить?”. 

То есть, 

  • мотивация (акцептор результата действия) - это будущее “Зачем”
  • входящие стимулы, алгоритм действий, память - это “Почему” и  “Что сделать”
  • сознание - это “Как объяснить”, “Как оправдать”, “Есть ли смысл”.

Поэтому, если рассматривать человека с сознанием, я бы добавила в схему функциональных систем дополнительные блоки.

Согласитесь, есть такое поведение - “Пока не осознаю смысл решения, не начну действовать”. Т.е. пока не объясню (оправдаю) смысл своего решения себе или другому, то не могу начать действовать. Меня могут не понять. Иногда окружающие даже требуют от человека объяснить свои поступки и решения. И “человек разумный” должен всегда иметь аргументированное объяснение своим действиям. Неважно, правдивое это объяснение или обманное. Оно просто должно быть.

А от лисы этого не требуется.

Как-то так) Спасибо за внимание!



Комментарии

2
Максим Турбин
19:35 / 22 августа 2019

Здравствуйте, Светлана. У меня возник следующий вопрос. Можно ли так сказать, что человек способен чего-либо не делать (бездействовать) в отличие от лисы, которая всегда «прет напролом»? Просто не видеть смысл в каких-либо действиях. И это «невидение смысла» может быть дополнительным препятствием для совершения действия? Человек может решить перестать добывать себе пищу и погибнуть (в отличие от той же лисы)? На что конкретно в поведении человека может повлиять сознание с его смыслами? Каковы, как говорится, риски. И каковы, в связи с этими рисками, ваши прогнозы?

Здравствуйте, Максим!

Да, получается, так. Мозг после обработки входящих стимулов, мотивации, привычных алгоритмов "решил" действовать. И тут может включиться сознание и или подтвердить или запретить выполнение этого решения.

Возможно, это можно считать единственным случаем проявления "свободы воли" - я могу сознательно, после обдумывания и поиска "смысла", наложить запрет на выполнение какого-то рефлекторного алгоритма, который очень хочет запустить мозг?

Но, скорее всего, здесь тоже нет свободы воли - а просто борьба доминант и рефлексов в данный конкретный момент?

Например, желание доказать свою правоту (странная приобретенная привычка или иерархический инстинкт) может взять верх над желанием выжить - и человек устроит голодовку (или не устроит). Но он обязательно захочет объяснить, оправдать свои действия каким-то "смыслом".

Правда, после нескольких таких "сознательных" запретов, этот способ реагирования (бездействие) сам может стать привычным, рефлекторным. И тогда придется "включать" сознание в обратных ситуациях - когда нужно не бездействовать, а действовать. И так по кругу)

Но, также, привычка "включать мышление" - это тоже всего лишь привычка, которую можно выработать у себя. А можно и не вырабатывать и просто всегда действовать в тех рамках, которые определили родители и уголовный кодекс)

Не знаю, у меня все сейчас сводится к борьбе рефлексов, просто на разных уровнях.

"Животное" - базовая функциональная схема.

"Человек разумный" - базовая схема, но с привлечением умения разговаривать и фантазировать.

Риски и прогнозы достойны отдельной статьи) Но мои размышления идут в сторону исследования способов манипуляции человеком, а также понимания, что сделает искусственный интеллект неотличимым от человеческого.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии.
Видеозапись лекции «С понедельника не получится»
Первая лекция цикла «Красная таблетка».
Смотреть