Занятие 1
1 Октября 2020 19:00
619 просмотров
Участники дискуссии: Анохина Виктория, Иван Хаванцев
Методологические семинары 2020, встреча 1.

Ведущий семинара — президент Высшей школы методологии Андрей Владимирович Курпатов.


Встречи посвящены обсуждению концептуального аппарата книги «Мышление. Системное исследование» и формированию языковой модели управления мышлением.

Семинар носит исследовательский характер. Наша задача не столько разобраться в том, что уже сделано в методологии мышления, сколько нащупать что-то новое.


Комментарии

3
Иван Хаванцев
01:24 / 9 октября 2020

По поводу баланса-дисбаланса.

На мой взгляд (мой способ объяснения), есть некий базовый психический принцип, который приводит к возникновению большей части психической деятельности. Буду называть его "Психическое Напряжение".

Не возьмусь утверждать, чем именно обусловлено возникновение непосредственно Психического Напряжения, вероятно активацией ретирулярной формации.

Принцип заключается в следующем. При возникновении "сигнала", в мозге начинает генерироваться Психическое Напряжение. Это напряжение всегда является дискомфортным для мозга. Так, как расходуются ресурсы организма, а они не бесконечны. Хотя человек может ощущать это как эмоциональный подъем. И похоже, что дальше сама физиология мозга требует, не столько утилизовать это напряжение, сколько устранить причину его возникновения. Найти способ привести систему к балансу. И что так же крайне важно, вещи (мысли, предметы, люди, и т.д.) которые помогли снять это напряжение становятся ценными для человека. А при появлении таких вещей, происходит выброс эндорфинов.

Вся эта тема мне интересна с точки зрения социального поведения людей. Я проводил опыты. Например я вставал в тех местах, где ходят люди, расставлял в стороны руки и стоял так несколько минут. Во первых решиться на такое было не очень просто. А во вторых уже в процессе, из за возникшего напряжения (люди смотрят), мозг постоянно подсказывал выход из данной ситуации, то есть опустить руки и срочно уйти. Но то, что я удерживался от предложенного поведения, видимо реконструировало как-то понимание ситуации, мозгом был найден новый способ справиться с напряжением, напряжение исчезло и за этим последовал сильный всплеск положительных эмоций, соизмеримый с тем напряжением, что я испытывал до этого. Дальше уже было трудно удержаться от того, чтобы не вставать везде и не расставлять руки. Радости не было предела. Щенячий восторг.

Тоже, как мне кажется относится и к методологии мышления. При возникновении озадаченности (сигнала), начинается выработка Психического Напряжения. Мозг начинает искать способ снять это напряжение и предлагает кратчайшие пути решения (чаще всего плюнуть на задачу). Умение оставаться в состоянии напряжения, по видимому приводит мозг к другим способам сборки. Но не думаю, что это легче чем выйти на оживленную улицу и стоять с расставленными руками.

Анохина Виктория
23:19 / 13 октября 2020
Комментарий был удален автором
Анохина Виктория
23:23 / 13 октября 2020

Реанимируем Фрейда +



Александр Смулянский,
«Неравноценность процедур сексуации»

«

<…> Эта непрозрачная для общественности тактика была впоследствии истолкована превратно, а Фрейд был с ее помощью выставлен похотливым сатиром от теории, одержимым желанием говорить исключительно о совокуплении.

»

Мишель Фуко,
«Безумие, отсутствие творения»

«

...и вот почему психоанализ оказывается великим снятием определенных самим Фрейдом запретов); безумие возникло теперь как обволакивающее себя слово, говорящее — сверх того, что оно говорит, — что-то другое: то, единственным кодом чего может быть только оно само — вот он, если угодно, эзотерический язык, и основа его содержится внутри слова, которое, в конечном итоге, не говорит ничего другого, кроме этой взаимоподразумеваемости.

.
Стало быть, следует относиться к мысли Фрейда так, как она того заслуживает: она не говорит того, что безумие захвачено цепью значений, сообщающихся с повседневным языком, позволяя таким образом говорить о безумии с присущей психологическому словарю повседневной пошлостью. Она смещает европейский опыт безумия в эту гибельную, все время трансгрессивную область (стало быть, вновь запретную, но на этот раз особенным образом): эта область взаимоподразумевающих себя языков, то есть тех, которые изрекают в своей речи один только язык, на котором они его изрекают. Фрейд не открывал потерянную идентичность смысла; он очертил ошеломительную фигуру такого означающего, которое абсолютно не такое, как другие. Вот что должно было бы предохранить его мысль от всех псвдопсихологических интерпретаций, которыми она была прикрыта в нашем столетии во имя (жалкое) «гуманитарных наук» и их бесполого единства.

»


Мишель Фуко,
из интервью Алену Бадью, 1965 г.

«

Я считаю, что лакановские интерпретации Фрейда бесспорны: бессознательное Фрейда по своей структуре похоже на язык.

.
Но это не значит, что бессознательное — это обычный язык — пустой или в некотором смысле виртуальный. Это слово, но не язык. То есть это не система, которая позволяет говорить, но это то, что было фактически написано, слова, которые были фактически помещены в бытие человека, или в его психику, если хотите. В любом случае они в буквальном смысле открываются во время того, как мы практикуем такую немного таинственную процедуру, как психоанализ. Мы вскрываем написанный текст, и, во-первых, мы видим, что есть определенные знаки, во-вторых, что эти знаки что-то означают, что они не абсурдны, а в-третьих, мы открываем то, что они означают.

»

Александр Смулянский,
«Что такое современный психоанализ?»

«

Если говорить именно о психоанализе, то появляющиеся в нем время от времени заявления о каком-то радикальном изменении, которое претерпевает «новейший» субъект, как правило, выступают своего рода панической реакцией и часто происходят как раз под влиянием дискурса академии. Напротив, внутренний психоаналитический взгляд на вещи не обнаруживает какой-либо значимой перемены в положении субъекта современности. Это и обеспечивает преемственность по отношению к фрейдовскому открытию субъекта: его способ обходиться с объектами влечения, отправления тревоги, отношения с инстанцией Другого, по всей видимости, не зависят от исторической конъюнктуры последних десятилетий.

»

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии.
Видеозапись лекции «С понедельника не получится»
Первая лекция цикла «Красная таблетка».
Смотреть